Розмір шрифта:
СУРЖИК ЯК МАРКЕР СОЦІАЛЬНОГО СТАТУСУ: СТЕРЕОТИПИ VS РЕАЛЬНІСТЬ
Остання редакція: 2026-05-14
Анотація
Метою роботи є дослідження суржику не лише як лінгвістичного феномену, а як складного соціального маркера. У ході дослідження було проаналізовано стійкі стереотипи щодо зв’язку змішаного мовлення з низьким рівнем освіти та соціальним статусом, а також зіставлено їх із сучасними реаліями побутового та публічного спілкування в Україні.
SURZHYK AS A MARKER OF SOCIAL STATUS: STEREOTYPES VS REALITY
Abstract
The aim of this study is to examine surzhyk not only as a linguistic phenomenon, but also as a complex social marker. The research analyzes persistent stereotypes linking mixed speech with a low level of education and social status, and compares them with contemporary realities of everyday and public communication in Ukraine.
SURZHYK AS A MARKER OF SOCIAL STATUS: STEREOTYPES VS REALITY
Abstract
The aim of this study is to examine surzhyk not only as a linguistic phenomenon, but also as a complex social marker. The research analyzes persistent stereotypes linking mixed speech with a low level of education and social status, and compares them with contemporary realities of everyday and public communication in Ukraine.
Ключові слова
соціолінгвістика; соціальний статус; мовна стійкість; мовний стереотип; ідентичність; surzhyk; sociolinguistics; social status; language resilience; linguistic stereotype; identity
Посилання
1.Масенко Л. Т. Суржик: між мовою і язиком. – К.: Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 2011. – 135 с.
2.Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми: Підручник. – Полтава: Довкілля-К, 2008. – 712 с.
3.Бріцина О., Головащук С. Суржик як соціолінгвістичний феномен // Мовознавство. – 2004. – № 4. – С. 65–72.
4.Ставицька Л. О. Українська мова без табу. Словник нецензурної лексики та її відповідників. Обсценізми, евфемізми, жаргонізми. – К.: Критика, 2008. – 454 с.
5.Труб В. М. Явище «суржику» як форма мовної взаємодії // Мовознавство. – 2000. – № 1. – С. 46–58.
6. Хмельков О. С. Соціальна психологія мовної стійкості в умовах білінгвізму // Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка. – 2021. – № 2. – С. 88–94.
2.Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми: Підручник. – Полтава: Довкілля-К, 2008. – 712 с.
3.Бріцина О., Головащук С. Суржик як соціолінгвістичний феномен // Мовознавство. – 2004. – № 4. – С. 65–72.
4.Ставицька Л. О. Українська мова без табу. Словник нецензурної лексики та її відповідників. Обсценізми, евфемізми, жаргонізми. – К.: Критика, 2008. – 454 с.
5.Труб В. М. Явище «суржику» як форма мовної взаємодії // Мовознавство. – 2000. – № 1. – С. 46–58.
6. Хмельков О. С. Соціальна психологія мовної стійкості в умовах білінгвізму // Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка. – 2021. – № 2. – С. 88–94.
Повний текст:
PDF