Остання редакція: 2025-12-23
Анотація
Проведено порівняльний аналіз методів аудіостеганографії: фазового кодування (QIM) та ехо-приховування. Оцінено їх ефективність за критеріями стійкості, ємності та непомітності. Встановлено, що фазове кодування забезпечує вищу прихованість даних, тоді як ехо-метод є простішим у реалізації, але схильним до появи звукових артефактів.
Ключові слова
Посилання
1. Audio Steganography URL: https://www.researchgate.net/publication/367608952_Audio_Steganography (дата звернення: 18.12.2025).
2. Institut Mines-Télécom/Télécom ParisTech - Consultation. URL: https://biblio.telecom-paristech.fr/cgi-bin/download.cgi?id=12699 (дата звернення: 18.12.2025).
3. Comparative Analysis Of Audio Steganography Methods URL: https://www.researchgate.net/publication/359085650_Comparative_Analysis_Of_Audio_Steganography_Methods (дата звернення: 18.12.2025).
4. Audio Steganography: A Comprehensive Survey of Techniques and Emerging Challenges URL: https://journals.karary.edu.sd/index.php/JKUES/article/view/356/114 (дата звернення: 18.12.2025).