КОНФЕРЕНЦІЇ ВНТУ електронні наукові видання, Молодь в науці: дослідження, проблеми, перспективи (МН-2024)

Розмір шрифта: 
ІННОВАЦІЙНІ ПІДХОДИ ДО ЗМЕНШЕННЯ ШУМУ ОБЕРТОВИХ ПРОПЕЛЕРІВ ЗА ДОПОМОГОЮ БІОМІМІКРІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ
Сергій Анатолійович Якимчук

Остання редакція: 2024-04-23

Анотація


Вивчено потенціал "акустичної шкіри метелика" як методу зменшення аероакустичного шуму пропелера. Відомо, що структура пористих лусок метеликів впливає на їх здатність відбивати ультразвук, що застосовується для зменшення шуму пропелера. Результати показали, що "акустична шкіра метелика" може знизити рівень шуму обертаючогося пропелера на 2-4 дБ за різних умов. Вивчено вплив структури шкіри на акустичні характеристики пропелера.

Ключові слова


біомімікрія, звукопоглинання, шорсткість поверхні, шум, метелик, аеродинаміка, лепідоптери, фотонічні кристали, акустичні властивості.

Посилання


  1. Лейшман, Дж. Г. Принципи аеродинаміки вертольотів (Серія аерокосмічної науки Кембриджу). 2006, с. 817.
  2. Габбард, Х. Х. Аероакустичні властивості повітряних суден: теорія та практика. NASA. 1991, 1, с. 610.
  3. Холмс, Дж. Б.; Дарем, Г. М. та Террі, Є. С. Концепція та технології малої авіаційної транспортної системи. Журнал Авіації. 2004, 41 (1), 26 – 35.
  4. Сміт, С. У. Науковець та інженерний посібник з цифрової обробки сигналів. (Технічне видавництво Каліфорнії). 1997, с. 643.
  5. Теодорсен, Т. та Реглер, А. А. Проблема зменшення шуму з посиланням на легкі літаки. NACA 1145, 1946.
  6. Мецгер, Ф. Б. Оцінка зменшення шуму від пропелерів літаків. Технологія NASA. 1995, 198237.
  7. Міксон, Дж.; Грін, Г. та Демпсі, Т. Дж. Джерела, контроль та ефекти шуму від пропелерів та роторів повітряних суден. NASA. 1981, 81971.
  8. Хоене, В. О. та Люс, Р. Г. Приглушений літак як військовий інструмент. AIAA. 1969, Доповідь 792.
  9. Фулгум, А. Д. Теперішність невидимості. Авіаційний тиждень і космічна техніка. 2005, 162, 13, с. 38.
  10. 10.  Собєшчанський-Собєський, Я. та Хафтка, Р. Т. Багатодисциплінарна оптимізація проектування аерокосмічних конструкцій: огляд останніх досягнень. Оптимізація конструкцій. 1997, 14, 1 – 23.
  11. 11.  Бенюс, Дж. М. Біомімікрія: Інновації, натхненні природою (Нью-Йорк: Вільям Морроу); 1997; с. 320.
  12. 12.  Капінера, Джон Л. Енциклопедія ентомології. Метелики та молі. 4, 2-ге вид.: Springer, 2008; с. 626–672.
  13. 13.  Ntelezos, A., Guarato, F., та Windmill, J. F. C. (2017). Антикрилова стратегія поглинання ультразвуку: крила нічних метеликів (Bombycoidea: Saturniidae) поглинають більше ультразвуку, ніж крила денних метеликів (Chalcosiinae: Zygaenoidea: Zygaenidae). Biology Open, 6, 109–117.
  14. 14.  Zeng, J., Xiang, N., Jiang, L., Jones, G., Zheng, Y., Liu, B., та Zhang, S. (2017). Луска крил метеликів трохи збільшує поглинання викликів ехолокації кажанів. PloS One, 6, e27190.
  15. 15.  Shen, Z., Neil, T. R., Robert, D., Drinkwater, B. W., та Holderied, M. W. (2018). Біомеханіка луски метелика на ультразвукових частотах. Протоколи Національної академії наук, 115:48, 12200–12205.

Повний текст: PDF